阅读历史 |

分卷阅读16(2 / 2)

加入书签

在认识到期末考试任务艰巨的情况下,本着对自己认真负责的态度,苏秦开始了起早贪黑、昏天暗地地学习。

某天,苏秦在开水房接开水,脑子里还在纠结法理学上的洞穴奇案问题。水满了也浑然不知,直到开水烫到自己的手,她才本能反应“哇”地一声哭出来。还没等她反应过来,就已经有另一双手拉着她跑去洗手台冲冷水,那双手的主人还责怪她,又不是小孩子了,怎么连接开水这种小事都干不好。苏秦抬头看了一眼手的主人,突然又惊又喜,“言煜师兄,是你啊,好久不见。”

言煜没有理他,继续死死地盯着苏秦的手。苏秦看言煜师兄的表情,顿时心生一计,“师兄,马上就要期末考试了,你也知道,我是一个学渣,现在考前临时抱佛脚好多问题都不懂。你能帮我辅导一下功课吗?”苏秦一脸期待地(猥琐地)看着言煜。

言煜完全招架不住,只能轻轻地了“嗯”了一下。

“那师兄你是答应了吗?师兄,你太好了。”

等到言煜和苏秦在位置上坐定,言煜才意识到自己给自己挖了一个多大的坑。苏秦说自己是学渣还算好的了,在他看来,苏秦连学渣都不如,活脱脱一个学酥。

“师兄,你给我解释一下洞穴奇案吧,我刚刚就在想这个问题,但是就是不知道它反应了啥法理学问题。”

“洞穴奇案是美国法理学家富勒提出的假想案例,讲的是五名洞穴探险人员受困山洞,水尽粮绝,为了生存,威特摩尔提出抽签吃掉一人,牺牲一人以救活其余四个人,但是他在抽签前又收回了意见,但是其他四个人坚持,结果恰好威特摩尔被抽中。获救,这四个人以杀人罪被起诉,富勒还虚构了五位大法官对此案的判决书。1998年,萨伯延续富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位法官对这个案件又各自书写地判决意见。洞穴奇案形象地反应了20世纪各个流派地法哲学思想。”

言煜看着苏秦,接着说,“从洞穴奇案,可以看出几点。一是法律是严苛的治理标准。法不仅仅是思想,而是活的力量。判决应当严格依照法律进行,但是具体执行可以适当人性化。二是法律可能存在瑕疵。法律不是一种可以涵盖各种道德规范、责任义务、法律条款而毫无冲突的文字体系,所以类似洞穴奇案这样的问题才会引发争议。三是适用法律条文的选择,可能由于立场不同而不同。洞穴奇案中九个法官的判决就是最好的证明。四是法律必须保持连贯性。虽然洞穴奇案的情况特殊,但是法律应当保持连贯性,不能朝令夕改,不然会令人们无所适从。五是法律与道德的冲突。这也是造成洞穴奇案难以判定的原因之一。洞穴奇案有一个观点认为,杀人求生者“一命换多命”可以在道德上被宽恕;还有一个观点认为,当道德与法律冲突时,法官的角色是守护法律。”

苏秦自然听不懂言煜讲的这些,但是聪明的她直接把言煜讲的记下来,她准备背下来,到时候直接生搬硬套。

言煜看着苏秦奋笔疾书地样子,无奈地摇摇头。

“师兄,我能再问你一个民法问题吗?”

“问吧。”

“甲把自己的一幅齐白石的画卖给乙,乙后来鉴定是假的,要求甲退款,经查明甲确实不知道这个画是仿真品。那么乙是否可以要求撤销合同。

↑返回顶部↑

书页/目录