分卷阅读195（1 / 2）

个人吃是吃，两个人吃也是吃，不影响什么。

　　但没有想到，此时此刻，程白竟然沉默了半晌，才回：“今晚不了，我手里有点事，要回去处理一下。”

　　边斜顿时有些讶异。

　　可程白没有说什么事，他也不好多问了。

　　车到弄堂外那条街，便照旧停了下来。

　　程白跟边斜并肩走过了那条窄巷，才在尽头分别，各自往自己家走去。

　　斜晖坠落，外头很快昏暗一片。

　　边斜叫了外卖。

　　程白又把之前收到的赵平章那份自述仔仔细细看了一遍，然后上网搜了一下最近的舆论。

　　越看，眉头皱得越紧。

　　最高院指令发回重审的消息一传出，整个网络炸了锅。因为在十六年后出现了新的证人证言，且跟当年的判决定罪有极大的出入，存在十分高的“冤案”可能，是个人都在质疑公检法的权威。

　　当年经办此案的警方资料不好找。

　　可赵平章这位主审法官却是轻而易举就能被人扒出来，更不用说他在法学界还拥有极高的名声。

　　人们无法不去怀疑他。

　　怀疑这中间有什么猫腻。

　　怀疑这中间有什么权力与利益的勾结。

　　怀疑这位老教授当年为了出名，草率做出了判决，连当年写的那份长长的判决书都被拉出来一字一句地分析，抠错漏，一副要做小学生病句修改题的架势。而在过去的十六年里，这份判决书却是众多高校教授都推荐自己学生去阅读的经典判决。

　　时易世变，目前只是发回重审而已，都还没出具体的结果，网上就已如此风起云涌，可想而知再往后发展发展，会是什么情况。

　　程白一打开微信群，就看见魏了了新发的链接。

　　一篇公众号文章。

　　《深扒十六年前“食人冤案”主审法官赵平章十宗罪》。

　　她看了手机屏幕很久，终究还是没点进去，只是从包里摸了根烟出来点上，又从书架上拿下来一本陈年的旧书，随意地翻开看起来。

　　《洞穴奇案》。

　　当代著名法哲学大师富勒很多年前在《哈佛大学法学评论》上发表的一个虚构的案例。

　　五位探险人被困山洞，没有水也没有食物。

　　其中一个人提议大家抽签选择一个人出来吃掉，所有人都同意了，但这个人又反悔了。可抽签继续，且恰好抽中了这个最初的提议者。

　　提议者被众人分吃。

　　剩下的四个人得到解救后，以杀人罪被起诉。

　　五位大法官对此案各自做出了不同的判决。

　　美国并没有真的发生这件事。