分卷阅读98（1 / 2）

家手里出来的。”

　　雕像是意大利雕塑家2003年的作品，画作在2010年英国马乔博物馆被盗，甄复国2017年在意大利拍得的雕塑里面藏了这幅画作。

　　简直八竿子打不着。

　　就算是程白先前对詹培恒说过“这官司不是不能打”，此刻也难免觉得棘手，头疼得厉害。

　　原作者应该跟这件事没有什么关系了，但萦绕在脑袋里的问题却有很多：

　　第一，画是什么时候放进雕塑里的？

　　第二，这种情况下雕塑还是真的吗？

　　第三，背后真正的卖家知道这件事吗，又是从谁那儿得到的雕塑？

　　……

　　其实这些问题都跟官司没太大的关系，但但凡是个正常人都忍不住想要思考一下背后的故事。

　　一行人在这桌旁纳闷了半天，又转到外间坐下来喝茶，仔细地聊了很久，到饭点甄复国还请吃了一顿午饭。

　　结束后费靖要去赶律协那边的会，先走了。

　　程白他们四个则回律所。

　　边斜跟詹培恒坐在后面，简直一脑袋的乱麻：“这剧情也太玄乎了吧？画藏在雕塑里，雕塑拍卖了，然后拍下来的这个人正好从事相关行业，还声称自己不知道，就是个巧合。程律，詹律，我刚才听你们聊的时候，提什么‘法律适用’和‘物之所在地’，怎么个说法呀？”

　　詹培恒先开口跟他解释。

　　但解释了半天，边斜没懂。

　　程白这才换了个简单的说法，先问他：“画作是马乔博物馆的，甄复国在意大利买了这幅画，现在画带回了中国。你觉得诉讼的时候，该用哪国的法律来判案呢？”

　　边斜张了张口，想说既然画在我们中国，自然按照我们国家的法律来判啊。

　　但要回答时，又觉得好像不对。

　　整个人一下就进了一种蒙圈的状态。

　　程白从后视镜里看见他神情，笑起来，又问：“再假设，英国的法律倾向于保护画作真正的持有者，意大利的法律倾向于保护善意购买人，而我们国家的法律虽然有‘善意取得’一条，但适用条件非常严格，而且怎么证明‘善意’在司法实践上还没有一个可供参考的标准。在这种情况下，你是被告律师，会希望法院判案参考哪国的法律？如果你是原告律师呢？”

　　“我，靠……”

　　边斜听完没忍住爆了一句粗。

　　“门道这么深的吗？”

　　所以这案子首先需要面临的问题，其实是跟对方律师撕扯到底适用哪一国法律的问题。