分卷阅读165（1 / 2）

/>　　对一个猜测的证明论文，要不就是证明成立，要不就是证明不成立，但都要有理有据。

　　这有点像是律师在法庭为当事人辩护，必须拿出绝对有力的证据，给出足够有说服力的且合乎法律条文的理由，才能让法官相信你说的是真的，并给出相应的判断。

　　因为曾经研究过“周氏猜测”很长一段时间，还试着证明过许多次，蒋业对它很了解，不需要太费劲，就能顺利按照作者写论文的思路看下去。

　　起初，蒋业是抱着鼓励的态度在看，认真寻找论文证明过程的逻辑漏铜。

　　但看着看着，他唇角的笑就满满抑了下去，取而代之的，是逐渐挺直的腰板和渐渐拧紧的眉头，还有亮得惊人的眼眸。

　　伸手，从电脑旁的笔筒里拿出一支黑笔，随手将一份废掉的单面打印文件翻过来，便在空白面上快速地计算。

　　没错没错，这步就是他当年有漏洞的那里，确实应该这么算。

　　……

　　等一下，这里居然可以考虑到这么多种情况？不会还有遗漏吧？可他感觉好像每个方面也都考虑到了。

　　……

　　这个计算过程有点长啊，让他重新算算。

　　……

　　笔尖触纸，原本的空白纸，渐渐布满数字、字母以及符号，这边圈了好几圈，那边划几道杠，潦草的字迹和许许多多的“？”、“！！！”可以明显看得出来他计算的认真，还有内心的极度焦急。

　　“没有逻辑问题，思路很清晰，计算也完全正确……”

　　按照论文的证明方法，蒋业一路疯狂计算，因为曾经没发现自己证明过程的漏洞，就想着努力帮这篇论文找出漏洞，如果能有针对性地重新思考，说不定有机会证明出来。

　　但他万万没想到，到了最后，却没发现论文有任何一处存疑或者觉得不对劲的地方。

　　蒋业不由得倒吸了一口气。

　　这是……“周氏猜测”真的证明出来了吗？

　　蒋业的心“扑通扑通”地狂跳起来。

　　“咚咚咚——”

　　办公室的门被敲响，蒋业抬头看过去，就见原来是和他一个专业的同事，对面办公室的顾秉钧教授。