分卷阅读113（1 / 2）

了！

　　《咖|啡|因》在第二段副歌到结尾的部分有相当明显的结构缺失，属于长了耳朵的人都能听得出来的毛病，但是裴诗不仅没有批评人，还先表扬了《咖|啡|因》这一组踏实、且虚心。

　　这种“双标”真的既气人、又让人服气——

　　对比自己小组的成果，《咖|啡|因》甚至已经像一首正儿八经的歌了，完全可以剪个像模像样的teaser出去唬人的那种！

　　“编曲层次是出来了，但是衔接的节奏和轻重音还是要留意。”

　　裴诗一边说，一边还一处一处地给指了出来。

　　这等待遇无异于必修课考试前老师一章章亲自划必考点了！

　　“必须要把缺失的这一块做出来，歌词可以不必有，空出留白放到舞蹈编排里做重点也可以，但是全曲旋律必须保持完整性。”

　　“歌词意境我之前已经跟你们强调过了，这里我也不多说。”

　　“后半段的低音贝斯用得还不错，但是我建议不要整节整节连着用。”

　　同样是挑毛病，裴老师差点给《咖|啡|因》组列出了个错题单。

　　其他组就是一大把、一大把的红色大叉，相当明显地表达着“辣耳朵”的情绪。

　　但是场下的人再不服也只能憋着！

　　就好比一张试卷的前面都是填空选择题，批改起来的话，自然是勾勾叉叉一路判过去就完事儿。

　　然而差距就出在《咖|啡因|》那组已经做到了后面的主观大题，阅卷老师得按条按点看仔细。

　　直到现在，欧乐才知道赢果为什么用缺失bridge的版本汇报。

　　比起五个人瞎几把琢磨、半天折腾不出一个好点子，导师的专业意见明显来得更加有价值！

　　周全对《咖|啡|因》相当有兴趣：“这首歌如果好好做的话，是可以拿去做大碟主打的，歌曲本身的概念很完整。”

　　但同时他也挑了毛病：“但是trip-hop就不能像往常的歌那样唱了，多去研究一下这方面。”

　　到这一刻为止，六首概念曲的差距已经相当明显了。

　　暂且不论导师们兴趣怏怏到不想点评的其他组，《咖|啡|因》哪怕有相当明显的结构缺失，它总共3分10秒的时长也体现了这一组有质有量的完成情况。

　　周天王甚至对它有着相当高的评价：概念完整、可以做大碟主打！