第432页（1 / 2）

【我实在很怀疑这位所谓影评人的艺术修养，因为他连最基本、最入门的音乐鉴赏都能做到错漏百出。】

【可是李斯特确实炫技啊，只要盘点世界上最难的钢琴曲总是少不了他的名字!】

【不，楼上你没有明白这位影评人的意思。这位影评人所说的过于追求炫技=表演不应该炫技，所以大卫.汤姆森先生，您认为演奏会应该弹一些诸如欢乐颂之类的曲子才对吗?但事实上这是一首规模庞大的变奏曲，也是贝多芬的巅峰之作，并不是您印象中简单的33455432呢。】

【按照这位影评人的浅薄认知，或许拉三、帕格尼尼之流都是过于追求炫技吧。】

【我觉得无论是哪种表演，表演者追求炫技也没错吧。三刷电影的普通观众表示李斯特的两首曲子都非常适合女主角在演奏会时的状态，电影缺少它们必定逊色许多。这就是我看完电影之后的直观体会。】

【楼上说的很对。我亲爱的茜茜虽然不是专业钢琴家，但她一定是女演员里钢琴弹得最棒的，不服来辩!】

【这倒是有道理，做为钢琴专业的学生，无论是《魔王》或者《钟》都绝对不是初学者临时突击一两个月就能练出来的，至少她也要经过相当长时间的系统学习和足够的天赋条件才有可能短期速成。】

【所以这是我的茜茜演得很棒的意思吧?是吧是吧!】

【李斯特就是最棒的!永远的神!】

【李斯特好基友肖邦女神表示不服!】

【钢琴家我还是比较喜欢理查德.克莱德曼吧，当然乔茜.霍顿在电影里的表演非常精彩】

【你拿理查德.克莱德曼和李斯特相比???这是李斯特至今为止遭受的最大侮辱!我要求你必须道歉!立刻!马上!】

【谁说李斯特是永远的神?我贝多芬想和李斯特battle一下~】

【拉赫玛尼诺夫请求出战!】

【别忘了我巴赫!】

【还有我德彪西!】

【以及我布列兹!】

此处争吵上千楼

网络上从乔茜.霍顿是不是过于追求炫技讨论到李斯特究竟是不是只知道炫技，演变成古典音乐界几家粉丝大混战。

而最后关于乔茜.霍顿在《完美被害人》的电影里为什么主要在弹李斯特的曲子和有没有其它钢琴曲适合无缝衔接《完美被害人》这部电影，这两个与电影息息相关的话题在人为引导之下，也被热烈讨论中。