分卷阅读437（1 / 2）

/>　　以至于有那么一瞬间，他对这位辩护律师甚至是感激的，感激对方没让他太过难堪。

　　而这一幕，同样被所有听审者收入眼底。

　　一级律师席位区，憋了半天没说话的帕尔文再次对燕绥之耳语：“很厉害嘛，这个点到即止的心态，太容易博得好感了，会显得非常绅士。”

　　燕绥之依然支着下巴，闻言笑了一下：“什么叫显得？”

　　“好，本质就很绅士。”帕尔文啧了一声，“不愧是你的学生，这么年轻，行事风格却很会拿捏那个度。”

　　在燕绥之所坚持的理念里，法庭上的对抗并不是真正意味上的仇敌。

　　你可以揭露任何破绽，指出任何瑕疵，可以让人哑口无言，满堂寂静。但永远不要在没有充分证据的前提下，给原告、给证人乃至给对方律师钉上罪名。

　　就像当初天琴星乔治·曼森的案子里，那位没日没夜给被告人陈章录口供的警员。在当时的问询环境下，燕绥之只需要再多加一句，就能给对方钉上“刑讯逼供”的帽子，但他没有。

　　因为你其实很难确认，那些做错事说错话的人，是不是真的怀揣那么深的恶性。

　　可以攻击证据，但不要肆意攻击人。

　　这是燕绥之的一条隐性准则。

　　这条准则无关情绪拿捏，无关心理和节奏，无关任何庭审技巧，只是在公堂之上保留一丝善意而已。

　　这种主观性的东西，燕绥之其实从没有跟学生提起过，更谈不上教导或传授。却没想到，从不曾学过这点的顾晏依然会跟他拐上同一条路。

　　这或许也算是一种心照不宣的默契吧。

　　于是，帕尔文感叹完又过了片刻，燕绥之才平静地说：“顾晏的行事风格其实无关于他是谁的学生，只因为他是他自己而已。”

　　帕尔文想想，又啧了一声。

　　不过这种风度并不是所有人都能理解的。

　　在□□味浓重的法庭上，总有那么些见鬼的人，会把这种风度当成理亏和退让。

　　比如冈特。

　　这位律师先生在替马修·克劳说完话后，并没有就此坐下，而是挑着眉状似礼貌地追问了顾晏一句：“既然顾律师同意我刚才的话，那么对于证人克劳先生的问询是不是就到此为止了？那请容许我向法官及陪审团总结一句：克劳先生的证言原则上没有谬误。”

　　他还要继续发表一番煽动人心的言论，但是刚说完这一句，顾晏就淡定地掐断了他的话头说：“不急，还有最后几个问题。”

　　“……”

　　冈特刚吸进去一口气，顿时就吐不出来了。

　　你不急我他妈急！