第137页（1 / 2）

他跟苏葵说了最近关于这篇发文的事，他们也有些苦恼：目前只有这一个声音

苏葵微笑：那就让不同的声音出现。

*

这一天，华国作家协会接到了宣传部同志发来的一个请求，他们提到，目前报纸上对于《清河乡之变》的批评正引起了大家广泛的关注，他们需要不同的声音来探讨，请他们发声。

这不巧了吗?

作协的几位成员都是知道苏葵的，何况这件事这么大，他们一直都在关注，同样看到了那篇文章。

徐奚年虽然不太看好苏葵一直用这样的写作方式创作，但对于文章的积极意义还是比较认可的，在寓教于乐方面他们确实比不过她。

那篇文章若是有理有据就罢了，毕竟他曾经也批评过苏葵的文章，但它明显不是啊!甚至根本不是从什么文学的角度分析探讨，而是直接从根本上否定了它，认为虚构的没有价值。

徐奚年当然不认同这种观点，他正准备写文章驳斥这种观点，谁知宣传部的同志就找上门来了。

徐奚年立马将之前没来得及发表的评论文章先发表，随后就开始继续写文章驳斥他。

于是，一场对于苏葵作品的论争又开始了。

作协的大家都收到了消息，但谁也没有徐奚年快。

很快，《文评报》发表评论文章。

浅谈《清河乡之变》的艺术特点

这篇文章就是他之前写的，里面主要谈到了小说中塑造的几个人物，形象丰满，性格鲜明。并且通过对这些人物的描写中体现了淳朴厚重的乡村风貌。

并且他还多写了一段，指出它目前取得了哪些成就，确实成为了人民大众喜闻乐见的作品，不论是在文学艺术上还是对现实的借鉴意义上，都是非常具有价值的。

随后，一篇名叫《一场文艺的盛宴，一场历史的变迁》的文章也在《文学周刊》上发表。

发文指出，《清河乡之变》这部小说，立足于正在试点的政策，从当地民情出发，深刻反映人们在这个历史进程下的变迁，同样深刻剖析了这种进程下人民的心态和情感变化，对当下以及未来都是有明显借鉴意义的。

不止他们，作协的几位纷纷开始发文。

《虚构的作品是否具有价值?清河乡之变价值谈》

《文学批评应该从作品本身出发》

《艺术性创作手法在文章中的意义》