第838页（1 / 2）

如果不打的话宋国怎么会有这么多屯军呢？仁宗后期可是有150W军队啊，每年都想裁军但是都减不下来。疯狂扩军的原因就是因为一直在打仗哒，招人之后不能裁军，所尤其是宋和西夏那一场，瞬间点爆屯军数量。如果真正和平的话会一直裁军的（譬如中国现在）

他们也不是总是输，和辽国也能打个55开，其实真正输得惨的就是和西夏和金国。和西夏几次战役都挺冤的，输了的原因也和大众认识的将领自由度低相反……恰恰是因为将领的自由度太高了。要么迟到要么冒进要么抢功。如果不是因为宋难啃，你们以为为啥子蒙古人绕了一圈后再来啃宋啊？

至于为什么到最后文官都反对打仗……理由和汉武帝后期全国都不再支持他打仗一样——没，钱，啦。

北宋中后期军费开支占全国收入（注意是收入）的八成到九成

即便硬要说其中贪腐减掉两成吧，也有六到七成，这可是收入，不是利润啊，这样的开销如果说不重视就有些没道理了。

宋不是不注重军队，也不是不注重军人，他们不注重的严格来说一个是军官的传承和培养，另一个就是军人责任心和荣誉感培养。

同时，对于别的朝代特别在意的问题(比如临阵脱逃不战而降)等情况容忍度太高，直接致使大部分军队没有血性。

宋朝的很多将领都是文盲……基本都是靠着感觉打仗，一直到了中上层才开始念书。

因为前文就说到，正规武举上来的都去做文官了，想要当军官只有跑到便将一级级打上去，代表例子就是狄青。

当年范仲淹还有劝过他多读书呢，而且宋国的武将自卑心理很强（一个是总打输，一个是被打压）

总之一个朝代不能用简单的片面的印象来形容。同样，一个历史人物也不能用简单的印象来形容。

举个例子，赵祯大喵你们说他是仁吧……但是他好色啊，□□……也没少过，虽然没有记录，但是估计比曹操也少不了，他还被丢了媳妇的人告过官呢（喂）不光好色他还懒政啊。

包拯你说他清廉耿直吧，但是他把自己的小圈子经营的可好了，正是同科圈子才支撑住他能做一个“耿直”的包青天没有被分分钟弹劾下去。情商绝对满分，一个高情商的人你要说他耿直……Hmmm,个人觉得这是他给自己设的一个人设，大概就是：我就是一个耿直的人，我要怼你了！因为我耿直所以你来骂我好咧略略略，酱紫。

王钦若你说他是奸贼吧，但是这丫当年在澶渊之战争打起来的时候这位也在后头支撑过，只是后来真赢了他就看寇准不爽了，又开始怼。在此后他也做过不少妙事，这位就是属于那种遇到好皇帝是好大臣，坏皇帝是奸臣的类型。