第114页（1 / 2）

“先生弃之如敝屣的茶水，是百姓求之不得的人欲。”

“先生以衣麻布、吃粗食为天理，却不知天下多少百姓衣食无着，岂非没有天理。”

“如此理学如何能够教化百姓，不妨先教一教百姓如何有天理。”

最后的“天理”二字，钟离熙刻意加重。

崔翰出身官宦家庭，不说富贵，总归是衣食无忧，如何得知肚子饿的滋味。

抑或者说，有资格站在这里的众人，都没有体会过无衣无食。

按崔翰所说，众人回去的第一件事就是将家财散尽。

否则谈何“存天理，灭人欲”。

就只是不过分要求不属于自己的东西，一切顺其自然吗？

“从古至今千年的圣贤，皆为百姓生活奔波，先生轻飘飘一句话，就成了功利之心不成。”钟离熙掷地有声。

父亲试行摊丁入亩，千夫所指，可不是因为没有“顺其自然”。

若是“顺其自然”，高门将所有的土地兼并，压榨天下百姓。

百姓终年苦干，得利微薄，勉强供养老小，还要时刻被洗脑，不要妄想不属于自己的东西。

而肉食者，还要一边享用着压榨而来的资源，一边装模做样。

何等扭曲！

崔翰已经维持不住脸上的笑容。

“以高足的意思是君子不需要克制自我的欲望不成？”崔翰看向钟离微。

这是柿子捡软的捏。

钟离熙勾唇，抢先父亲一步，“小子就在此处，崔先生何必问钟相。”

“小子不才，认为克制自我欲望要管好的是自己，而非要求他人。”

说白了，个人有各自的想法。

崔翰有何资格要求他人。

钟离熙可不相信，所谓三妻四妾只是为了开枝散叶，繁衍生息。

不然怎么有“娶妻娶贤，纳妾纳色”之说。

拿“存天理，灭人欲”给社会的道德起一个高调。

常人无法达到，就只能装。

最后受伤的便是没有话语权的底层。

譬如平民百姓，又比如女子。

君不见，三纲五常中，行使的最好的就是夫为妻纲。

“饿死事小，失节事大”、“贞节牌坊”、“女则女戒”等等，都成了杀威棒，狠狠地将女子压在重重大山之下。

明明最初，女子和离再嫁本是常事。

寡居或再嫁都是个人的选择。

不过是“高调”太高，拿女子为家族增添名声罢了。

汴梁甚嚣尘上的“牝鸡司晨”不就正合理学的“歪风”。

高门动不得圣上和钟相，便拿女子开刀。

女子不安于室，参与政治，与男子争夺话语权，简直大逆不道。

借女子名声攻歼一族门风，此例一开，谈何以后？