第152页（2 / 2）

这次的辩题并不好打，国家有无义务减少离婚，它并不是一个完整的政策辩题，而仅仅是站在国家的立场上去讨论一个应然性的命题。

在这样的前提下，双方的举证责任几乎是相等的，正方不需要给出任何实际的举措，不需要跟他们论证某一政策的效用，只需要告诉他们“国家有减少离婚这样一项义务”就够了。

而反观反方，并不是只用攻破需根解损中的一项就可以赢得胜利，而必须要用大量实际的数据和弊害去告诉观众和评审：国家没有这样的义务。

然而国家真的没有吗？

众人吃完晚饭枯坐了一阵后，确认正方可以有一套完全逻辑自洽并且几乎无懈可击的论点，反方举出的许多数据都可以用同一套说辞拒绝采纳，许多道德上的攻击都可以被蛮横地、甚至非常Nazi地化解。

在这种情况下，如果对上不够自信、立场摇摆的队伍的话，或许还可能有一战之力；然而他们这次的对手是以立场坚定、攻击性强、防守严密著称的江阳大学辩论队，极擅长在质询和自由辩环节打快攻节奏，这一届“思辨杯”的赛程上还没有过败绩，四战四胜。

在这种对手的压力下，A大辩协的众人彻底熬了个通宵，一直到天亮时分，睡意才逐渐席卷而上，房间里的气氛有些压抑，每个人脸上的表情都很沉重。

陆礼活动了一下僵硬的腿脚，起身拉开窗帘，打开窗户通风。

酒店的地势相较周边的店铺要高一些，从窗户往外，可以看见底下的小巷和不远处的街道。朝阳大约已经升起来了，只是还没升到他们可以看见的地方，天色是死鱼眼睛似的白，云层有些厚，窗里窗外都笼罩在一片灰蒙蒙的晨光中。

陆礼轻叹了声，转身看向房间里的队员，开口：

“先去吃早饭吧，就算这是一场必输的局，我们也要全力以赴。”

--

次日上午十点，思辨杯半决赛。

对比赛观众而言，开场前的一系列主持词和评审介绍有些漫长，然而对于场上的八名选手而言，赛前的流程几乎一晃便结束了，各自起身问候全场后，比赛正式开始。

江阳大学也不愧是江阳大学，开篇陈词就直取命门，把他们今天的立场清晰、立体且霸道地架构起来了：

第一，今天这个辩题的主体是国家，我方所站的立场是国家的立场，我方接下来将不再是个人意志的代表，而是国家意志的体现。

--