第84页（1 / 2）

路佳听到这儿，开口提问：“那我们要是打‘女士优先’这个口号会进一步巩固刻板印象，同时也让性少数群体在性别平权运动中变得更加弱势和隐形，这样能攻击到吗？”

“说实话，这么打有点扯，现在普遍的共识是女性权益提高能惠及性少数群体，这个论出来很脱离实际。”

马佳和颂一针见血地指出，随后给他们指了条明路：

“所以我会劝你们最好放弃这个点，在这块花太多力气只会得不偿失。真正的重点还是迢迢刚才提到的那个论，‘女士优先’这个词只是假关爱女性之名加固刻板印象，甚至只是父权制的糖衣炮弹，让女性甘愿待在‘女士优先’的牢笼里，长此以往是在削弱女性的力量，性别平权永远遥不可及。”

“好的。”苏迢迢在那头奋笔疾书。

“哦对了，”马佳和颂听到她的声音，想起来提醒，“你写一辩稿的时候可以注意一下，都已经是决赛了，当下的男女不平等问题肯定是我们双方的共识，这一块在一辩稿中不需要花太多力气，我们是反方，在正方陈词之后跟着他们认现状就行了。”

“好。”苏迢迢再次点头。

“除了这个，还有一个你们在质询跟自由辩可以打的现状问题，叫做‘现在的女人地位已经很高了’。你们可以去找一些相关数据，我记得是有的，有六成男人觉得当下已经实现了男女平等。”

打性别议题对马佳和颂来说已经没有难度了，又随口丢给他们一些宝贵的思路：

“因此对于这类群体，提倡‘女士优先’对他们来说是不可接受的，基本等于要了他们老x家的命。女性要回原本就属于她们的‘right’在他们眼里成了‘privilege’，这类群体所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。

“这种阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的口号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄做文章和泼脏水。”

路佳听到最后，在一旁长长地“wow”了声，开口：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”

“但仅仅是这样还不够，”马佳和颂提醒某位三辩不要高兴得太早，“你把现成的这一套东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有点迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”

话题从“破”到“立”，视点也跟着拔高，马佳和颂又简单指点了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。