第23页（1 / 2）

【学长您好，今天初赛的辩题已经下发，似乎只有我们小组在这一轮打和预选赛同样的题目，还恰巧换了持方，这样是没问题的吗？】

第12章 . 迢迢有礼 空中楼阁

对面过了半小时才看到消息，回复：

【没问题，这是我们辩队内一致商议得出的结果】

【我们很想听你们组打一打这个辩题的正方】

苏迢迢听到这个颇有针对性的答案，忍不住皱眉，有些冲动地反问：

【可是这样公平吗？】

【就因为你们想听？万一我们输了怎么办？】

陆礼看到她的回复后，指尖在屏幕上停留了几秒，第一时间察觉出她现在的心情似乎不太好，但除此之外只觉得可惜——在他的预期中，她不应该是这种反应。

末了他轻叹了口气，耐心解释道：

【对这个辩题的反方来说，这是一个全新的题目，对你们来说，现在也成了全新的题目，我不觉得这有什么不公平的】

【当然，如果你们队内一致拒绝这样的安排的话，可以向辩队申请更换辩题】

他的回答很从容，也很得体，苏迢迢向来是这种吃冷不吃热的性格，见状便陷入沉默。

很快，她意识到刚才莫名其妙的反感是她的偏见在作祟，就因为她前几天默认了这个辩队队长是个心术不正的海王，现在对他话语里的每个字都格外敏感，也更容易过度反应。

然而等现在冷静下来想想，她不得不承认这样的安排没有什么不公平的，更换持方是大型比赛常有的规则，甚至因为打过一场比赛，她们这队对辩题的了解更深，反而可能更占优势。

至于她刚刚脱口而出不公平……大概是因为太久没打比赛了，竟然真的把辩论中某一方的立场当做恒定的真理，当做天然的优势。

如果是这样的话，那她们一开始就抽到这道辩题的正方怎么办呢？直接弃赛吗？

意识到这一点，苏迢迢有些懊恼地闭了闭眼，转而退出微信，去翻备忘录里和辩论相关的内容。

在她刚接触辩论的时候，就是熊浩的这一段话点醒了她，所以她一直存着：

“小辩手一定有这样的经历，刚刚踏入辩论之门，他们会说，‘学长姐，我抽到的这个题目，我不能接受啊！我是一个支持接受废除死刑的人，结果今天为什么要当众为死刑具有正当性辩解，我无法接受啊！’他的心中藏着一个有生命高度的小小自己，他（觉得自己）知道什么是对的，什么是错的。

而辩论，就是要磨掉他的这种生命高度，让他在每一个立场旋转当中去寻找：也许，所有的立场都有可取之处吧，所有的观点当中都有为难之处吧；所有的观念之中尽是黑茫，也会有微弱灯光吧。你找到了你由衷感到高兴……它让你放弃居高临下的俯视，而让你和众生，跟众念，跟凡俗紧紧地（联系）在一起。

为所有不可理喻的事情去做辩护，为所有需要辩护的东西去伸张价值，这就是辩手的基本素养。”

苏迢迢看到最后，长叹了一口气，等再回到和陆礼的聊天界面时，突然觉得有点丢脸。