第13页（1 / 2）

她先是将两份土壤样本的酸碱度进行比较，再和莫高窟其余壁画上的土沁进行比较。得出的结论是：拍卖品壁画上的土沁，就是出产自莫高窟的土壤环境。

初步判断：那六块壁画就是从被盗的456窟里出来的流失文物。

除此之外，手套上还有另一种罕见的微量元素：钴。呈现粉末状，和土壤颗粒混杂在一起。

钴是一种钢灰色金属。属于世界稀缺的战略金属，常常用于超硬合金材料。可是一块元代的壁画上，怎么会出现钴粉呢？

林蓉立即去翻了翻莫高窟的资料，发现莫高窟的壁画颜料用的是天然矿物质。整个莫高窟千佛洞，并没用钴做壁画颜料的记载，更不可能留下钴粉的痕迹。

那么问题来了：是谁把“钴”，带到了日本佳士得拍卖行的那六块被盗壁画上？

****

抛开这件事先不谈，还有三天的时间，拍卖会就要开始了。她得抓紧时间写举报材料，好让佳士得方面暂停拍卖。

采集完数据，林蓉立即将手中的资料整理成报告，一共一式三份，一份发给了国际法庭，一份发给了西北文物局。最后一份发给了佳士得总部，要求他们立即停止第0567号藏品的拍卖。

一天后，东京佳士得方面就发来了两个回复。一个是好消息一个是坏消息。

坏消息是一封跨国律师函。来自东京佳士得拍卖会：【林小姐，我们已经联系了藏品的主人东乡英一先生。根据东乡先生提供的资料，他们家族保存有该藏品100多年的记录。对于你方的无理要求，东乡先生感到愤怒和遗憾，他将委托律师团队进行上诉。】

接着，东乡英一本人给她发来了一封电子邮件。下面来看看什么叫自欺欺人:

【林小姐，考古学上有一句话叫做：孤证不立。

只凭借实验室土壤颜料样本这一条证据，你无法证明我家的藏品就是被盗的敦煌文物。

我和我父亲确实热爱敦煌文化，我们都是虔诚的佛教徒。我父亲在世的时候一直认为：文物应该是全人类同享的文化遗产，不应该拘泥在某个国籍的博物馆里。

我们从未去过中国，从未去过敦煌莫高窟，更不知道什么敦煌1989年被盗案！

我手中的藏品已经保存在东乡家族100余年，传到我手上，已经是第四代。

据我所知，敦煌的千佛洞大同小异，相同时期的洞窟，土壤和颜料成分一样，是完全有可能的。

所以我家族里的壁画，即使真的来自莫高窟，也只可能是一百年前的那一批。并不是近些年被盗的什么赃物！

你不能因此信口开河，仅凭一份土壤分析资料，就诽谤、侮辱我和我家人的名誉。

你捏造的这些事实，纯属子虚乌有的污蔑。我和我的家人都对此表示万分的愤慨！

接下来，我们将会提起正义的法律诉讼，向你追究法律责任！

我们将会要求你赔偿错过本次拍卖会的损失费和佣金费，共计2亿日元。折合人民币1000万。】