第574页（2 / 2）

颁奖典礼落幕。

但

是奥斯卡改革掀起的巨大风波却刚刚开始。

往年轮番播报得奖结果的常规新闻全被压下去，所有主流媒体都在第一时间抓住了“奥斯卡科学艺术类奖”和“AI评审”两个关键词。

与之相比，瑞亚·诺伦拿到一个奥斯卡科学艺术类影后大奖，《指环王》拿到奥斯卡科学艺术类最佳电影也不再是最重要的事情了。

即便聪明的人已经意识到，奥斯卡开辟的新奖和瑞亚·诺伦脱不了关系，真正意义上地变成了《好莱坞报道》隐喻的——“瑞亚·诺伦的后花园”。

聪明的人也最清楚分寸。

虽然瑞亚“客气”地仅仅划分下一半领域，但这迅速崛起又无人可挡的气魄依然让人胆颤心惊。

媒体尖锐的笔杆子都微微一晃，往回收了收。

《好莱坞报道》在一篇详细的奥斯卡现场追踪报道中给出了他们的回应，里面就有一段话是这么描述的：

“瑞亚·诺伦再次摘下奥斯卡影后桂冠，这让人不禁怀疑这所有复杂的变动后是不是就是为了达成这个目的。

万众欢呼中，她从评审弗兰克·皮尔森中接过奖杯，全场盛情鼓掌。这个奖项标志着瑞亚已经成为好莱坞年轻演员一代中的领袖人物，或许不仅仅是年轻演员。

但是不得不承认，这位年轻的新好莱坞掌门人至少算得上一位‘大方’、‘民主’的引领者。

不管人们会怎么看待奥斯卡这一大调整，电影行业人士已经用他们响亮热情的掌声投出了支持的一票。”

《好莱坞报道》的用词描写依然带着辛辣的讽刺意味，但他们也同样表达了对瑞亚目前地位的认可。

这也可以理解成是一种妥协。

然而，“这还是奥斯卡金像奖吗？”

《综艺》感慨地抛出了一个疑问，他们回顾了奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的一些成员，用一种怀念不舍的口吻质疑奥斯卡的决定过于仓促。

这也是一部分从业人员的态度，认为奥斯卡太激进，应该等一等，给人们更多的适应时间。

这个时候媒体倒是忘记自己在前段时间是怎么发起激烈进攻的。

当改变真的来临，他们反而是最不知所措的。

不过观众们很快就给出了

他们自己的回答：“太好了！这些大奖终于明白应该考虑我们的意见，早该这样了！”

“说真的，奥斯卡学院那些评委品味好过时，我不明白他们为什么就是喜欢那些故作高深的电影……”

“嘿，上面的家伙，别把自己低俗的审美当成理直气壮！还好奥斯卡没有完全放弃评审机制，不然得奖的就全是一堆只有特效的大片了。”

--