第256页（1 / 2）

“特意掩饰杀人时留下的脚印，却没捡起案发现场不远处掉落的烟丝。”

玛丽注意到前后行为的差异之处，“如果两件事是同一人所为，或该庆幸他的作案手法尚未趋于无懈可击。”

让无名死者换上莉迪亚的衣服也好，或是用模仿猎豹杀人也好，都是极具混淆视线效果的作案方式。

从死者的伤口可见，疑犯模仿猎豹攻击的相似度已经高达七成。假设尸体没有缺失过量人.肉，那么乍一看被害人就是死于猎豹攻击下。

如果再精进每处伤口的受攻击力度，让它们呈现出轻重不同的程度，那么疑犯的作案手法就会更上一层楼。

迈克罗夫特指出，“眼下，有一个新的问题。模仿猎豹的杀人动机是什么？是满足某种心理需求，还是为了掩人耳

目？”

目前已知疑犯了解草原狩猎而且熟知猎豹习性，他模仿猎豹杀人是因为过去的经历导致某种变态心理需求吗？或者，从更换死者衣物到彻底地毁坏尸体，只是为了彻底掩盖死者的身份？

以及，宠物店离奇失踪的非洲猎豹又是怎么丢失的？它又去了哪里？

问题总是接踵而至。

女尸死亡的加害者从猎豹变为人类，还引发了进一步推测。

被害人在活着时，被利器分解了尸体。虽然行凶手法尚有破绽，但尸体呈现的伤势也表明凶手绝非初次以此方式作案。其他的尸体在哪里？

雷斯垂德和葛莱森怎么都没想到大案说来就来。

他们想要抓住偷跑的猎豹，却变成了抓捕作案动机尚不明确的人类杀人惯犯。

“比起海底捞针，至少我们还有一点点线索。”

葛莱森伸出一根小拇指，“看，明顿先生给的小贴士。不名嫌犯体格强壮矫健，有丰富野外狩猎经验，不缺钱喜好贵价烟丝，对白教堂区域的地形较为熟悉才可以避人耳目行凶。”

贴士下方，特别标注。

不缺钱与对贫民窟白教堂区域熟悉，前后存在的鲜明矛盾之处正是确定不明犯人身份的关键。

疑犯或是曾经生活在白教堂然后发迹了，或是对此展开过详细的实地勘察，那都可能引起地头蛇的注意。

雷斯垂德对着小贴士不由苦笑，“欧耶！这确实缩小了寻找范围，但别忘了我们还需要钻下水道。”

疑犯不是初次作案。

别的受害者可能被抛尸何处？下水道就是好去处。

四处查找的不只是警探们，最先发现异常的是宠物店店员。

猎豹失踪前，被店主坦纳涂上了便于追踪其气味的特制液，店内猎犬可以根据特殊气味追踪。

七天以来，宠物店众人一度以为已经彻底失去了猎豹的踪迹。在扩大搜查范围后，竟然靠近伦敦西区的某段老旧的下水道找到了它。

猎豹死了。

它身中两枪，一发子弹贴着脊椎位置几毫米处穿过，另一发子弹贴着心脏边缘几毫米处穿过，而伤口已经