第111页（2 / 2）

等等，同时？！

当这个问题骤然跳进老三的大脑的时候，他突然就明白了。

为什么不能同时出现？

因为这个时候，他们就不应该同时出现啊！

矛盾之处在于，现实中，小男孩的父亲逃亡至服务区的时候，小男孩可能仍旧躲藏在黑暗的卧室里，如同报纸上所说，等待着警察上门发现他。

所以，黑衣人当然不可能在服务区碰到小男孩。

这是噩梦与现实之间的矛盾。

实际上，是任务者们在报数结束，即母亲死亡之后，把小男孩带出了黑暗的卧室，由此改变了噩梦中的事件顺序。

如果没有任务者的参与，噩梦按照现实中的时间顺序重演一遍，那么应该是：

小男孩一家三口出门游玩，在服务区的时候母亲去给小男孩买饮料，与超市收银员有说有笑，于是被小男孩的父亲认定出轨，两人发生了争吵，并且父亲迁怒了服务区内的其他人。

之后他们回到家，父亲杀死了母亲，并且强迫小男孩在旁报数。母亲死后，小男孩躲藏在卧室的衣柜里，父亲逃往了服务区。邻居报警，警察上门发现尸体和小男孩。

随后，警方下达通缉令。父亲在服务区内大开杀戒，吸引了警方的注意。警方缩小搜查范围，父亲逃入加油站（或是之前就隐藏在加油站），然后在加油站中进行杀戮。

最终父亲是否被捕，以及小男孩在被警察发现之后的经历，目前还是一个未知数，任务者们并没有获得明确的答案。

唯一的信息就是，戴无曾经说过，在杀人犯逃亡的过程中，小男孩似乎已经不知所踪。

但是除却这些不明确的地方，噩梦应当是按照这样的顺序进行着循环小男孩母亲的死亡之路，和他父亲的逃亡之路，都是如此。

是因为任务者的参与，他们将小男孩带出了黑暗卧室，改变了这个故事发展的顺序，这才导致黑衣人在本不应该见到小男孩的服务区，见到了小男孩。

可是噩梦是以噩梦的主人为中心的。

于是，当小男孩来到服务区，噩梦的主人是不可能消失的，自然就只能是黑衣人消失。

黑衣人的消失，是卡在了他刚刚逃亡至服务区的节点上。他消失之后去做了什么事情，在这一点上，老三是同意牧嘉实的观点的。

也就是，噩梦中的其他人应当是依附于噩梦的主人的；黑衣人消失之后的路线，也应当是贴合小男孩的路线，至少正常情况下是这样。

但是之前牧嘉实认为小男孩的路线是母亲未死，黑衣人抵达服务区之后的杀戮，是因为他是杀人犯的化身，随时随地都有可能爆发这个解释多少有些牵强，可是当时他们都已经被带入牧嘉实的思路了，谁都没有想到更好的解释。

--