分卷阅读119（1 / 2）

取决于你要什么样的效果。”

　　李文森注视着不远处的三个证人：

　　“我一直觉得隔离室是一种很鸡肋的东西。”

　　“为什么？”

　　“你想想，你被叫来审讯，站在一个四面封闭，好像只有你一个人的房间里，但你会真的相信旁边没有人在监视？”

　　李文森耸耸肩：

　　“又不是猪。”

　　“这倒是。”

　　刘易斯慢条斯理地整理着西装纽扣：

　　“不过，我记得你最擅长的审讯方式是单审吧。”

　　“嗯。”

　　“那这次，你为什么要采用让他们自己辩论的方式？”

　　“因为那两个。”

　　李文森指了指英格拉姆和曹云山的研究生陈郁：

　　“权威型父母手下的牺牲品，一个从小参加黑帮从来没读过书，一个从小除了读书没干过其他事。这样的人，但凡遇到能充当他们父母角色的人，只有两个反应。”

　　“的确，固着型人格。”

　　刘易斯点点头：

　　“要么反抗，要么遮掩。”

　　英格拉姆，是青春期没有和父母解决好冲突的典型。

　　很多人都有这种经验，同龄人劝你天冷加衣，你感激，但若是你妈妈劝你多穿一点，你就会抑制不住地烦躁和愤怒。

　　英格拉姆就是这样。

　　这种愤怒，从他的青春期延续下来，陪伴终生，永不消失。

　　而陈郁，遇到问题和英格拉姆相同，但他采取的解决策略和他完全相反。

　　他阴沉，懒散，不修边幅，愤世嫉俗。

　　像一株，有毒的蘑菇。

　　……

　　“在这种情况下，如果我按正常审讯方式挨个问他们，我只能得出一个结论，就是他们所有人，都在撒谎。”

　　李文森笑了一下：

　　“但除此之外就什么都没有了，我永远无法触及真相。”

　　现场的这三位，只是目击证人，肯来作证是心肠好，没有法律义务帮助警察破案。

　　这也就意味着，他们不能采取任何逼问措施。

　　只要他们不想说真话，又不能找出他们作伪证的证据，她就没办法。

　　“所以，与其让他们怀着叛逆情绪和我们玩游戏，不如让他们自己内斗。”

　　毕竟搞科研的，最受不了别人质疑自己的逻辑。