106（2 / 2）

这是孔子论经的内容，苏晏自然是滚瓜烂熟、了然于心，他就着苏钰停顿的地方接上：

“故诗之失愚，书之失诬，易之失贼，礼之失烦，春秋之失乱。其为人也温柔敦厚而不愚，则深于诗者也；疏通知远而不诬，则深于书者也；絜静精微而不贼，则深于易者也；恭俭庄敬而不烦，则深于礼者也；属辞比事而不乱，则深于春秋者也。”

此时，红包群里的文豪大佬们也在为苏晏的本经争论着：

曹植：植以为选《诗》不错。

曹植：子曰：“诗三百一言以蔽之，思无邪。”

曹植：古朴纯美，以诗传情。

苏晏：嗯，我还挺喜欢《诗》的！

苏晏：诗美其情！

苏轼：我jio得不阔以.jpg

苏轼：晏哥儿已经够思无邪，够温柔和顺了！

苏轼：该多长点儿心眼。

苏轼：选《春秋》和《尚书》都不错。

苏轼：《春秋》微言大义，《尚书》通古今之变！

苏轼：我jio得阔以.jpg

苏晏：嗐！

苏晏：《春秋》和《尚书》都需要饱览典籍，通古博学。光是文字用典研究透彻都及其不容易。

苏晏：不过《春秋》和《尚书》确实读起来真的挺有意思的！

杜甫：我支持《礼》。

杜甫：不学礼无以立。

杜甫：礼是儒学的门面。

苏晏：文质彬彬，然后君子！

苏晏：不过嘛，《礼》的字数也是最多的......

俗话说得好，书读百遍其义自见。想要治经，肯定是得先读书，再背书。

就这需要背书的字数而言：《礼》四万五千多字，《诗》三万九千多字，《春秋》一万八千多字，《春秋》两万四千多字，《尚书》两万五千多字。

但是，光看经义的原文字数也不行。比如《春秋》看上去字数最少，然而由于其文字过于简质，不易于后人的理解，所以也相继出现了许多的诠释之作。想要治《春秋》还得好好钻研《春秋左氏传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》这“春秋三传”。

李白：当然是选《易》啊