分卷阅读72（1 / 2）

未来十年预测。

　　她在省实验的时候，用采集来的样本检测了水质，还从江城环保局的官网上找到了往年数据。

　　然后，她从数学建模的角度建立了相关模型，根据目前这一段水体的排污情况设置了几个变量，最后对未来十年可能出现的情况进行预测。

　　真要说起来使用的也不是什么很新奇的手法，就是微积分和统计学可能会用到的一些手段。但是目前还没有人这么做过，起码是对这一段河流这么预测过！

　　这个创新的研究方法一下子吸引了期刊编辑的目光，并且大加赞赏！

　　就连编辑看了之后都觉得心潮澎湃，这个地方可以预测，其他地方是不是也可以这么预测一下呢？

　　对方很快给孟舒回了邮件，提出了包括格式在内的一些微小的修改意见，但是也提出了一点疑问：预测的结果是真实的吗？

　　在论文中，孟舒不仅预测了水质的结果——在未来将会达到一个骇人听闻的数据，她还顺便预测了一下继续填湖造田可能造成的后果。

　　江城曾经有千湖之城的名号，湖泊非常多，但是近年来为了城市建设不断地填湖造田，一方面降低了水体的自净能力，另一方面又使排入河流的农业用水增多，使河流进一步被污染。

　　作为一个变量，孟舒预计继续这么填湖造田，很可能不仅使污染加重，还会造成城市内涝，甚至今年就有可能。一旦内涝，又会进一步增加污染，因为大量垃圾会被水体浸泡。

　　可是……

　　今年有可能产生内涝？开玩笑吗？江城前两年都很正常，怎么会突然产生内涝呢！

　　孟舒的语气写得十分肯定，编辑看得牙疼，想想这又还是一个高中的小姑娘，也可以理解，就只是回邮件要求她再次确认一下。

　　孟舒很快修改好了，然后回了封邮件，表达确定的意思。

　　那边的编辑看着这邮件无奈地笑了，“现在的年轻人都这么自信的吗？”

　　旁边的同事应和了一句，“不然怎么是初生牛犊不怕虎呢！”

　　同事过来瞧了一眼忽然愣住，“咦？你说这篇论文。这个……发出来会有争议吧？”

　　一份稿件审稿的当然不止是一个编辑，同事之前也审核过这一篇。方法的确是创新了，可是这个结论……

　　他皱眉看着梁淮，一副不大赞同的样子。

　　他们《人文地理》在这个领域也算得上是有名的期刊了，何必冒这么一个风险？

　　以往也不是没有人在论文中对未来提出预测，可是谁会预测一个具体的日期，还是这么近的！

　　梁淮显然也是经过一番心里斗争的，“方法和数据看着没有问题，主编也同意了，试一试吧。”