阅读历史 |

分卷阅读205(2 / 2)

加入书签

  随着《蝴蝶效应》及焦点影业的高调攀升,反对《蝴蝶效应》结局的宗教人士,再次集会抗议影片中的自杀堕胎剧情,引得不少影迷反驳质疑——

  这些宗教人士待着没事就抗议这抗议那的,电影本身就是艺术领域作品,这样的抗议抵制简直荒唐无语到了极点。

  很快,女权及人权组织也纷纷站队,表示支持电影结局。

  女权人士与宗教组织显然不是第一次站在对立面,此次再次强调:“争取堕胎自由是女权主义的最重要目标之一。”

  而人权组织则指出——

  “每个人都应珍爱生命,权威机构调查中曾经得出结论,一人自杀,将有五人受到巨大伤害,这种悲痛伤害至少需要十五年才能真正平复。

  但自杀并不在法律范畴之内,而属于社会综合性问题,在不危害社会及他人利益的前提下,公民可以自由支配自己的身体,属于个人自由,《蝴蝶效应》的电影结局没有侵害任何人的权益,无需对谁致歉,更没有义务作出更改。”

  在人权组织站队表示支持后,坚持抗议的宗教人士又使出了老方法——

  就像当初抵制《指匠情挑》一样,再次跑去了柯达剧院门口,要求美国电影艺术与科学学院奖取消《蝴蝶效应》评选资格。

  但这两年好不容易才从丑闻中脱身的学院组委会,显然不准备再次遵从这些举着红色标语的宗教人士——

2005年1月25日,奥斯卡金像奖提名揭晓。

  由马丁·斯科西斯指导、莱昂纳多·迪卡普里奥主演的人物传记片《飞行家》,获得了包括最佳男主角、最佳导演和最佳影片在内的十一项提名领跑。

  而《蝴蝶效应》则以最佳影片、最佳导演、最佳女主角、最佳原创剧本、最佳摄影、最佳剪辑、最佳歌曲七项提名,引发各界热议。

  保守固执的学院,竟然给了一部科幻惊悚电影七项提名?甚至除了最佳歌曲之外,全都是万众瞩目的重量级奖项?平均62岁的保守顽固学院选民今年是怎么回事?

  实际上,学院做出这样的妥协,完全是出于收视人次及关注度、影响力方面考虑。

  在第75届奥斯卡凭借戏耍玛格丽特获得超高收视人次后,第76届因为丑闻等问题导致收视率骤降,至于本届颁奖典礼,更是频频被媒体预测将受到观众冷落,跌破新低记录。<br

↑返回顶部↑

书页/目录