分卷阅读175（2 / 2）

　　《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因为上千名保守的奥斯卡评审对同性题材极为抗拒，6100名评委中, 近1400名评委拒绝观看这部电影。

　　电影公司按照评选流程送给学院评委的DVD，没准被这些老伙计直接扔进了垃圾箱。

　　还未开局就失去近四分之一选票，能揽下四项大奖几乎都算得上奇迹降临了。

　　值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片争夺中, 是以三票之差惜败《芝加哥》。

　　奥斯卡多达六千人的评审制度，极少将同一奖项颁给多人，但历史上确实曾罕见的出现过平局“双黄蛋”。

　　学院规定，如果两方得票相差小于3，那么被认为是平局。

　　也就是说，被竞争对手抹黑的《指匠情挑》，再因同性题材先失四分之一选票后，以极微弱票数憾败公关强劲到了极点的《芝加哥》，仅仅是一票之差，就差点缔造罕见平局。

　　仅仅是一票，《指匠情挑》遗憾落败，而奥斯卡学院保守中庸的评判结果，以及受公关权术左右的潜规则风向，一时间被推上风口浪尖。

　　如果你现在询问学院主席弗兰克·皮尔森，他最厌恶之人是谁，韦恩斯坦兄弟的名字估计会格外响亮。

　　韦恩斯坦当年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在颁奖前利用公关手段制造内幕抹黑对方，现在为了对付《指匠情挑》，无疑又将这手段用了一遍。

　　学院理事会实际上并不在意获奖人，是用了何种手段达到目标。

　　但在此刻，奥斯卡学院奖被公开质疑公正性的情况下，学院办公大楼里的所有人，都不能再像从前一样视若无睹。

　　全世界范围内任何一个影展与电影奖项，确保其安身立命的第一基石，都绝对是公正与专业，如果最本质要义受到怀疑，影响力只会下滑跌落。

　　无奈之下，美国电影艺术与科学学院公开发表声明称——

　　“《指匠情挑》仅以一票之差未能缔造平局，而最佳影片最终颁给歌舞题材影片，想必是因近年来恐怖组织在世界范围内动作频发，而歌舞片能表示出评委们厌恶战乱、期待早日歌舞升平的愿望。”

　　这一则声明不但没能平复质疑，甚至再次引发了玛格丽特影迷的愤怒——

　　“颁给歌舞片表示厌恶战争、歌舞升平？学院难道不知道玛戈才是曾经被恐怖组织绑架的受害者？评委脑子被土拨鼠踢了？”

　　这次不只是公正性，连学院理事会的公关撰稿人，都开始被怀